Ministro André Mendonça encaminhou o caso para análise do Plenário do STF; presidente da Corte, Edson Fachin, ainda deverá definir quando o processo será pautado O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou neste domingo (6) para julgamento pelo Plenário da Corte o caso relacionado ao relatório da Polícia Federal que identificou o ministro Alexandre de Moraes entre os interlocutores do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A movimentação ocorre em meio à crise institucional que se intensificou no Supremo após a divulgação de mensagens extraídas do celular de Vorcaro. Embora Mendonça tenha deixado o processo pronto para análise dos demais ministros, a definição da data do julgamento cabe ao presidente do STF, Edson Fachin. RELATÓRIO DA POLÍCIA FEDERAL O caso teve origem em uma investigação relacionada ao chamado caso Banco Master. Por determinação de Mendonça, a Polícia Federal analisou dados encontrados no celular de Daniel Vorcaro e produziu um relatório com mensagens trocadas pelo empresário com diferentes autoridades. Entre os interlocutores identificados pela investigação está Alexandre de Moraes. O documento reúne 52 mensagens enviadas por Vorcaro a um número atribuído a Moraes, com conversas registradas principalmente entre outubro e novembro de 2025. Parte do conteúdo passou a ser conhecida publicamente depois que o sigilo do relatório foi retirado. Entre as mensagens, há registros nos quais Vorcaro teria procurado Moraes para tratar de questões relacionadas às investigações que envolviam o Banco Master. O conteúdo também menciona outras autoridades, incluindo o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. MENDONÇA ENVIA CASO AO PLENÁRIO Ao liberar o processo, Mendonça permite que o conjunto do Supremo avalie os questionamentos relacionados à investigação e à possibilidade de prosseguimento da apuração. A decisão ocorre depois de a Procuradoria-Geral da República (PGR) questionar a forma como a investigação foi conduzida. O procurador-geral Paulo Gonet defendeu que a apuração envolvendo outro ministro do Supremo dependeria de autorização do próprio Plenário da Corte. Na avaliação apresentada pela PGR, Mendonça não poderia determinar diretamente uma investigação sobre Moraes sem a participação do Ministério Público ou autorização do colegiado. Gonet também pediu a nulidade da investigação determinada por Mendonça e dos elementos produzidos a partir dela. MORAES REAGIU À DIVULGAÇÃO A divulgação do relatório provocou uma reação de Alexandre de Moraes. Após o conteúdo vir a público, Moraes determinou que a Polícia Federal encaminhasse ao Supremo relatórios de inteligência com referências a ministros da Corte, entre eles André Mendonça. O ministro posteriormente acusou Mendonça de possíveis irregularidades e encaminhou o caso ao presidente do STF. Fachin decidiu concentrar as diferentes frentes de apuração em um procedimento próprio, sob sua condução, e solicitou esclarecimentos às autoridades envolvidas. FACHIN AINDA NÃO DEFINIU A DATA Apesar de Mendonça ter liberado o caso para julgamento, não há, até o momento, data definida para a análise pelo Plenário. Cabe a Edson Fachin, na condição de presidente do STF, decidir quando o processo será incluído na pauta. O presidente da Corte também solicitou manifestações das autoridades envolvidas no episódio. Segundo informações divulgadas, o prazo para as respostas termina em 21 de setembro. A eventual inclusão do caso na pauta do Plenário poderá colocar os ministros diante de uma discussão institucional delicada, envolvendo os limites da atuação de um magistrado quando surgem elementos que podem atingir outro integrante da própria Corte. CRISE DENTRO DO SUPREMO O episódio aumentou a tensão entre integrantes do STF e colocou em evidência questões relacionadas aos limites da atuação dos ministros, à abertura de investigações e à competência do Plenário. O presidente Edson Fachin afirmou recentemente que ministros do Supremo precisam respeitar limites institucionais e indicou que adotaria as medidas consideradas necessárias diante dos acontecimentos. A discussão também ultrapassou os limites internos do tribunal e passou a ocupar espaço no debate político nacional. Parlamentares e pré-candidatos à Presidência passaram a comentar o caso, enquanto manifestações públicas passaram a incluir críticas a Moraes e demonstrações de apoio a Mendonça. O QUE ESTÁ EM JOGO O julgamento deverá analisar, entre outros pontos, a validade dos procedimentos adotados na investigação e os limites da atuação de Mendonça na determinação das diligências que acabaram envolvendo Moraes. Uma eventual decisão favorável ao prosseguimento da apuração poderá abrir caminho para novas medidas. Por outro lado, caso o Plenário entenda que houve irregularidade na condução do procedimento, o material produzido poderá ser considerado inválido. Até que o Plenário se manifeste, não há decisão definitiva sobre eventual responsabilidade de Alexandre de Moraes ou sobre a existência de ilícitos nas conversas divulgadas. O conteúdo das mensagens e as interpretações sobre elas continuam sendo objeto de disputa entre as partes envolvidas. PRÓXIMO CAPÍTULO A liberação feita por André Mendonça coloca o caso diante do colegiado máximo do Supremo e transfere para o presidente Edson Fachin a decisão sobre o momento da análise. A expectativa agora se concentra na definição da pauta e nas manifestações que ainda deverão ser apresentadas pelas autoridades envolvidas. O julgamento poderá se transformar em um dos episódios mais relevantes da atual crise institucional do Supremo, especialmente porque os ministros terão de decidir sobre os limites de uma investigação que envolve um integrante da própria Corte. Até lá, o caso permanece sob acompanhamento do STF e deverá continuar provocando repercussões no cenário político e jurídico brasileiro. Navegação de Post PÚBLICO DE CURY EM COPACABANA: ENTRE 1.300 E 1.600 NO PICO, DIZ MONITORAMENTO LULA PARTICIPA DE DESFILE CÍVICO-MILITAR DE 7 DE SETEMBRO EM BRASÍLIA