CARLOS VIANA QUESTIONA: “QUE PRESSA É ESSA DO GOVERNO EM DEVOLVER ANDREI RODRIGUES AO COMANDO DA PF?”

Senador critica rapidez do governo para tentar reverter afastamento de Andrei Rodrigues e defende esclarecimento das suspeitas antes de qualquer discussão sobre o retorno ao cargo

O senador Carlos Viana (PSD-MG) aumentou as críticas ao governo federal nesta terça-feira (8) após a Advocacia-Geral da União (AGU) recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

Para Viana, a prioridade deveria ser esclarecer as suspeitas que levaram ao afastamento determinado pelo ministro André Mendonça antes de qualquer tentativa de recolocar o delegado no comando da corporação.

“Que pressa é essa do governo em devolver Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal?”, questionou o senador, ao criticar a estratégia adotada pelo Palácio do Planalto.

Viana também pediu prisão preventiva

Além das críticas ao recurso do governo, Carlos Viana anunciou nesta terça-feira que protocolaria um pedido de prisão preventiva contra Andrei Rodrigues.

Segundo o senador, a representação foi encaminhada a autoridades relacionadas ao caso, incluindo o próprio ministro André Mendonça, a Corregedoria da Polícia Federal e o Tribunal de Contas da União.

Viana argumenta que é necessário investigar eventual uso indevido da estrutura e de recursos públicos da Polícia Federal na elaboração de relatórios de inteligência questionados no processo.

O pedido do parlamentar, entretanto, não significa que exista uma decisão judicial determinando a prisão de Andrei Rodrigues. Trata-se de uma iniciativa política e jurídica do senador que ainda precisa ser analisada pelas autoridades competentes.

As perguntas levantadas pelo senador

Ao defender uma investigação mais ampla, Viana afirma que o afastamento do diretor-geral não deve encerrar a apuração sobre os relatórios produzidos pela área de inteligência da PF.

O senador tem repetido que é necessário descobrir quem determinou a produção dos documentos, quem participou da elaboração, quem teve acesso às informações e qual foi a finalidade dos relatórios.

Em manifestação divulgada nesta terça-feira, Viana resumiu a cobrança em três perguntas: “Quem deu a ordem, quem executou, quem recebeu os relatórios e para que foram utilizados?”.

Mendonça determinou afastamento

André Mendonça determinou nesta terça-feira o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues da direção-geral da PF e de Leandro Almada da diretoria de Inteligência da corporação.

A decisão foi tomada após o ministro questionar relatórios de inteligência que continham informações sobre sua atuação e que foram utilizados no contexto de uma solicitação de investigação contra ele.

Mendonça afirmou ter sido alvo de monitoramento que considerou ilegal e determinou que a Corregedoria da Polícia Federal apure possíveis responsabilidades nas esferas criminal e administrativa.

As acusações, contudo, ainda estão sendo investigadas e não representam, por si só, uma condenação ou comprovação definitiva de responsabilidade criminal de Andrei Rodrigues.

Segunda Turma formou maioria

A decisão de Mendonça também foi analisada pela Segunda Turma do STF. O colegiado formou maioria para manter o afastamento, com os votos de Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux.

O julgamento foi interrompido depois que Gilmar Mendes pediu vista. Com isso, embora exista maioria formada, a análise ainda não foi concluída formalmente. Na prática, o afastamento continua produzindo efeitos.

Governo reage e recorre ao STF

Paralelamente, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu contestar a decisão.

A AGU apresentou pedido ao presidente do STF, Edson Fachin, para suspender o afastamento. O órgão argumenta que a medida interfere nas prerrogativas do presidente da República relacionadas à direção da Polícia Federal e poderia provocar desorganização administrativa.

A iniciativa colocou Fachin diante de uma nova decisão envolvendo diretamente o conflito entre o Executivo e o ministro André Mendonça.

Crítica à rapidez do governo

É justamente nesse ponto que Carlos Viana concentra sua crítica.

Na avaliação do senador, a rapidez do governo para tentar reverter o afastamento contrasta com a necessidade de esclarecer as circunstâncias que deram origem à decisão de Mendonça.

Para Viana, antes de discutir a permanência ou o retorno de Andrei Rodrigues ao cargo, as autoridades deveriam identificar os responsáveis pelos relatórios e esclarecer como informações relacionadas a integrantes do Judiciário chegaram a outros ministros.

A cobrança ocorre em meio a uma crise institucional que envolve o STF, a Polícia Federal e o governo federal.

Partido Novo também havia pedido medidas contra Andrei

A decisão de Mendonça ocorreu após uma petição apresentada pelo Partido Novo, que havia solicitado medidas para preservar as investigações do caso Banco Master.

A legenda chegou a pedir a prisão preventiva de Andrei Rodrigues, mas Mendonça decidiu pelo afastamento cautelar do diretor-geral e de Leandro Almada.

O Novo argumentou que seria necessário impedir possíveis interferências nas investigações e reduzir riscos relacionados ao acesso privilegiado a informações e estruturas da própria Polícia Federal.

Crise amplia disputa institucional

A controvérsia acontece em meio a uma crise mais ampla dentro do Supremo, envolvendo os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes e desdobramentos relacionados às investigações do Banco Master.

O afastamento da cúpula da PF acrescentou uma nova dimensão à disputa, envolvendo diretamente o funcionamento da principal instituição federal de investigação criminal.

Ao mesmo tempo, onze diretores da Polícia Federal colocaram seus cargos à disposição em manifestação de apoio a Andrei Rodrigues e Leandro Almada, afirmando defender a instituição diante das acusações.

O que acontece agora

A discussão deverá continuar em duas frentes: no próprio STF, com a análise do recurso apresentado pela AGU, e nas investigações destinadas a esclarecer a origem e a utilização dos relatórios de inteligência questionados por Mendonça.

Para Carlos Viana, entretanto, a prioridade deve ser descobrir eventuais responsabilidades antes de qualquer tentativa de restabelecer Andrei Rodrigues no comando da PF.

O senador afirma que ninguém deve estar acima da apuração e que, caso sejam comprovadas irregularidades, os responsáveis precisam responder pelos atos praticados.

Até o momento, as suspeitas seguem sob investigação, e não há condenação definitiva contra Andrei Rodrigues relacionada aos fatos.

Alfa Notícia7 acompanha os desdobramentos envolvendo o STF, o governo federal e a Polícia Federal e atualizará esta reportagem conforme novas decisões oficiais forem divulgadas.