CURY CHAMA MEDIDA DE LULA SOBRE BETS DE “ELEITOREIRA” E COMPARA DECISÃO COM AUMENTO DO BOLSA FAMÍLIA

Candidato do Avante questionou o momento escolhido pelo governo para anunciar o fim das bets e voltou a criticar o reajuste do programa social próximo às eleições

O candidato à Presidência da República Augusto Cury (Avante) classificou como “eleitoreira” a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de determinar o fim das bets no Brasil. A declaração foi feita nesta sexta-feira (25), durante uma coletiva de imprensa em Salvador, na Bahia.

Cury questionou o momento escolhido pelo governo para anunciar a medida e relacionou a decisão ao período próximo às eleições de 2026.

“O que o Lula fez no momento, em cima da eleição, é uma pauta eleitoreira, está errado”, afirmou o candidato.

CURY QUESTIONA MOMENTO DA DECISÃO

Segundo Cury, a discussão sobre as apostas poderia ter sido conduzida anteriormente, e o candidato questionou a adoção da medida durante a reta final da campanha eleitoral.

A declaração ocorreu poucas horas depois de Lula anunciar uma medida provisória para encerrar as operações das plataformas de apostas de quota fixa e dos jogos on-line no país.

De acordo com informações divulgadas sobre a medida, novos depósitos nas plataformas foram proibidos após a publicação da MP, enquanto os usuários tiveram prazo para solicitar o saque dos valores disponíveis nas contas.

COMPARAÇÃO COM O BOLSA FAMÍLIA

Durante a mesma declaração, Cury comparou o anúncio sobre as bets ao reajuste do Bolsa Família anunciado pelo governo federal em setembro.

O candidato voltou a questionar por que o aumento do benefício não teria sido implementado no início do ano.

“Assim como ele deu 15% para as famílias que têm o Bolsa Família. Por que é que ele não deu esse aumento de 15% lá atrás, em janeiro ou fevereiro?”, questionou.

O reajuste anunciado pelo governo elevou o piso do Bolsa Família de R$ 600 para R$ 691, um aumento de aproximadamente 15%. O benefício médio também passou de cerca de R$ 675 para R$ 777.

Cury já havia feito críticas semelhantes dias antes, afirmando que o reajuste teria sido anunciado próximo das eleições. Essa interpretação, porém, corresponde à avaliação política feita pelo próprio candidato, e não a uma conclusão independente sobre a motivação do governo.

CURY DEFENDE ALTERNATIVA DE MAIOR TRIBUTAÇÃO

Apesar de criticar o modelo adotado pelo governo, Cury também afirmou que as apostas eletrônicas deveriam sofrer uma tributação significativamente maior caso não fossem completamente proibidas.

Em declaração anterior, o candidato defendeu uma carga tributária entre 50% e 60% para o setor e comparou a tributação das bets à aplicada a produtos considerados nocivos.

A posição apresentada por Cury é, portanto, de que o setor poderia ser submetido a uma tributação mais elevada caso não houvesse uma proibição total.

MEDIDA DO GOVERNO

A decisão anunciada por Lula foi formalizada por meio de medida provisória publicada em edição extra do Diário Oficial da União.

A medida determina o encerramento das operações das plataformas de apostas de quota fixa e dos jogos on-line. Os usuários receberam um período para retirar os recursos mantidos nas contas das plataformas antes da retirada dos serviços do mercado brasileiro.

A iniciativa também alcança publicidade, marketing e patrocínios relacionados às empresas do setor, conforme as regras estabelecidas pelo governo.

Por se tratar de uma medida provisória, o texto passa a produzir efeitos imediatamente, mas precisa ser analisado pelo Congresso Nacional dentro do prazo constitucional para continuar em vigor de forma permanente.

CRÍTICAS E DEBATE ELEITORAL

A declaração de Cury ocorre em meio ao debate eleitoral sobre o tratamento das apostas eletrônicas no Brasil.

Antes mesmo do anúncio da nova medida, diferentes candidatos apresentavam propostas distintas para o setor. Em sabatina realizada pela TV Globo em agosto, Cury havia defendido uma tributação de aproximadamente 52% para as empresas de apostas.

Em setembro, o candidato também passou a defender a possibilidade de proibição das bets ou, alternativamente, uma tributação mais elevada.

A discussão envolve questões relacionadas à arrecadação, publicidade, proteção de consumidores e possíveis impactos sociais das apostas eletrônicas.

FONTE:

UOL, CNN Brasil e Estadão Conteúdo.