“STF FOI TOMADO DE ASSALTO POR UÍSQUE E GRANA”, DIZ PRESIDENTE DA INSTITUIÇÃO BRASILEIRA DE DIREITO PÚBLICO

Advogado Adriano Soares da Costa fez duras críticas ao STF e ao Senado durante o II Fórum Lexum 2026 e mencionou supostas relações entre autoridades e Daniel Vorcaro

O advogado Adriano Soares da Costa, ex-secretário de Estado de Alagoas e presidente da Instituição Brasileira de Direito Público, fez duras críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Senado durante o II Fórum Lexum 2026, realizado nesta sexta-feira (18), no Hotel Pestana, em São Paulo.

Durante sua participação no evento, Soares da Costa associou a atual crise institucional brasileira às discussões envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, e fez acusações sobre uma suposta influência de interesses privados sobre instituições públicas.

“O consórcio do Vorcaro, nitidamente a Suprema Corte, foi tomada de assalto por loiras, whisky, charuto e grana”, afirmou o advogado durante o fórum.

As declarações são opiniões e acusações feitas pelo próprio advogado durante o evento e não constituem, por si só, comprovação de que ministros do STF tenham sido influenciados ou beneficiados pelas situações mencionadas.

CRÍTICAS TAMBÉM AO SENADO

Adriano Soares da Costa também direcionou críticas ao Senado Federal. Segundo ele, “o Senado também foi tomado de assalto”, acrescentando que lideranças políticas estariam “na aba do Vorcaro”.

Na mesma manifestação, o advogado utilizou a expressão “jagunços institucionais” para se referir, segundo sua avaliação, a pessoas que estariam contribuindo para restringir críticas e pressionar jornalistas.

As declarações ocorreram em um ambiente de forte crítica à atuação do Judiciário e de defesa de uma maior separação entre os Poderes.

FÓRUM REUNIU JURISTAS E ADVOGADOS

O II Fórum Lexum 2026 reuniu juristas, advogados, professores, pesquisadores e estudantes para discutir temas relacionados à ordem constitucional, liberdade de expressão, separação dos Poderes e limites da atuação do Judiciário.

A programação incluiu painéis sobre democracia republicana, texto jurídico como limite ao poder, liberdade econômica, jurisdição constitucional, separação de Poderes e liberdade de expressão.

A própria organização do evento afirma que a Lexum é uma associação apartidária voltada à discussão do Estado de Direito e que busca reagir ao que seus integrantes classificam como avanço do ativismo judicial.

CRÍTICAS AO ATIVISMO JUDICIAL

Durante sua participação, Adriano Soares também criticou a utilização de princípios jurídicos na interpretação das normas e afirmou que, em sua avaliação, esse mecanismo teria contribuído para uma ampliação excessiva do poder judicial.

O advogado chegou a dizer que o sistema jurídico brasileiro estaria passando por uma “tomada de poder” e criticou especificamente a atuação do STF.

Outros participantes do fórum também fizeram críticas semelhantes à concentração de poder na Corte e defenderam mudanças institucionais.

BANCO MASTER ESTÁ NO CENTRO DA CRISE

As declarações acontecem em meio à crise institucional relacionada ao Banco Master e a Daniel Vorcaro, assunto que passou a envolver diferentes autoridades e órgãos públicos.

O caso também ganhou repercussão no STF após discussões envolvendo ministros da Corte e informações relacionadas ao empresário.

A existência de contatos, relações profissionais ou menções em investigações, contudo, não significa automaticamente que tenha ocorrido crime ou interferência indevida. Eventuais responsabilidades dependem de apuração pelos órgãos competentes e de decisões nos respectivos processos.

JULGAMENTO ENVOLVENDO ALEXANDRE DE MORAES

O fórum também ocorreu poucos dias depois de uma sessão do STF que colocou novamente em evidência as divergências internas da Corte em torno do caso.

Segundo a cobertura do evento, o julgamento sobre a abertura de processo envolvendo o ministro Alexandre de Moraes foi citado durante os debates.

A discussão sobre os limites da atuação dos ministros e sobre os mecanismos de controle do Supremo esteve entre os temas centrais das manifestações feitas durante o fórum.

PROPOSTA DE MUDANÇAS NO STF

O II Fórum Lexum também marcou o lançamento de uma proposta de emenda à Constituição apresentada pelos organizadores como a “PEC da Suprema Corte Republicana”.

Entre as ideias apresentadas estão mudanças no controle concentrado de constitucionalidade, redução da competência penal originária do STF, alterações relacionadas ao foro de autoridades e a criação de um mecanismo periódico de avaliação dos ministros pelo Senado. A proposta foi apresentada no evento como objeto de debate acadêmico.

A proposta, portanto, representa uma posição defendida pelos participantes e não uma alteração constitucional já aprovada.

DECLARAÇÕES GERAM DEBATE

As falas de Adriano Soares da Costa acrescentam um novo capítulo ao debate sobre os limites do Poder Judiciário e a relação entre autoridades públicas, empresários e instituições.

De um lado, críticos do STF defendem maior controle sobre os ministros e acusam a Corte de ampliar suas atribuições. De outro, qualquer acusação específica envolvendo autoridades precisa ser analisada com base em documentos, investigações e decisões oficiais, sem que declarações feitas em um evento sejam tratadas automaticamente como fatos comprovados.

O episódio mostra que o debate sobre separação dos Poderes, liberdade de expressão, controle institucional e atuação do STF permanece no centro da crise política e jurídica brasileira.

Fonte: Gazeta do Povo, II Fórum Lexum 2026 e informações da organização do evento.