PGR PEDE ARQUIVAMENTO DE RELATO DE VORCARO SOBRE SUPOSTAS AMEAÇAS DURANTE PRISÃO

Paulo Gonet afirma que depoimento do ex-banqueiro não apresentou fatos concretos ou elementos suficientes para justificar novas diligências

REDAÇÃO
02/09/2026 – 20h06

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) o arquivamento do procedimento aberto a partir de um depoimento prestado pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro, no qual ele relatou ter sido alvo de supostas ameaças e intimidações durante o período em que esteve preso.

A manifestação foi apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, ao ministro André Mendonça, relator de medidas relacionadas ao caso Banco Master. Segundo a PGR, o depoimento não apresentou fatos concretos, juridicamente delimitados, nem elementos mínimos que justificassem a abertura de uma investigação ou a realização de novas diligências.

DEPOIMENTO OCORREU EM CARÁTER DE URGÊNCIA

Vorcaro prestou depoimento na semana passada a um juiz auxiliar ligado ao gabinete de André Mendonça. A oitiva ocorreu sem a presença de representantes da Polícia Federal e foi realizada após solicitação da defesa do ex-banqueiro.

De acordo com o gabinete de Mendonça, os advogados alegaram que Vorcaro estaria sofrendo “graves intimidações” e pediram que ele pudesse apresentar seu relato com urgência. O conteúdo do depoimento permaneceu sob sigilo antes de ser levado à análise da Procuradoria.

PGR QUESTIONA FALTA DE ELEMENTOS

Na manifestação, Paulo Gonet sustentou que as declarações apresentadas por Vorcaro não foram acompanhadas de elementos capazes de conferir consistência suficiente às acusações.

A avaliação da Procuradoria é que o ex-banqueiro não teria indicado um fato concreto e delimitado que pudesse justificar a adoção de medidas investigativas próprias. Para o órgão, também não foram apresentados elementos independentes capazes de confirmar as afirmações feitas durante a oitiva.

Com isso, a PGR considerou que não haveria fundamento, neste momento, para ampliar a apuração especificamente em relação às supostas ameaças mencionadas no depoimento.

RELAÇÃO COM POSSÍVEL DELAÇÃO

Segundo informações divulgadas sobre o parecer, as declarações de Vorcaro também foram relacionadas ao contexto de tentativas de negociação de uma eventual colaboração premiada.

O ex-banqueiro teria alegado que vinha sofrendo intimidações relacionadas à possibilidade de apresentar informações às autoridades. A Polícia Federal e o Ministério Público, contudo, já haviam rejeitado propostas anteriores de colaboração por entenderem que não foram apresentadas informações novas ou relevantes suficientes.

A PGR avaliou ainda que parte dos fatos mencionados por Vorcaro poderia eventualmente já estar no conhecimento dos investigadores, o que reduziria a utilidade prática de novas diligências baseadas apenas no depoimento.

CASO BANCO MASTER

Daniel Vorcaro está preso no âmbito das investigações envolvendo o Banco Master. A Polícia Federal apontou suspeitas relacionadas a uma estrutura de monitoramento e intimidação de pessoas consideradas adversárias ou potenciais ameaças aos interesses do grupo investigado.

O caso também envolve apurações sobre possíveis fraudes financeiras, lavagem de dinheiro e outros crimes que estão sendo analisados pelas autoridades.

O pedido de arquivamento apresentado agora pela PGR, porém, diz respeito especificamente ao procedimento aberto a partir das declarações de Vorcaro sobre as supostas ameaças e não significa, por si só, o encerramento das demais investigações relacionadas ao Banco Master.

MENDONÇA DEVE ANALISAR O PEDIDO

A manifestação da Procuradoria será analisada no Supremo Tribunal Federal. Caberá ao ministro André Mendonça avaliar o pedido de arquivamento e definir os próximos encaminhamentos processuais.

O episódio ocorre em meio a uma disputa institucional mais ampla em torno das investigações do caso Banco Master. Nos últimos dias, a PGR também apresentou questionamentos sobre outro relatório produzido pela Polícia Federal envolvendo mensagens e contatos entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes.

Nesse outro procedimento, Paulo Gonet defendeu a anulação e o arquivamento do relatório, argumentando que André Mendonça teria determinado o aprofundamento da apuração sem autorização prévia do plenário do STF.

DISPUTA INSTITUCIONAL

O caso envolvendo Vorcaro passou a gerar diferentes interpretações dentro das instituições responsáveis pelas investigações. De um lado, a defesa do ex-banqueiro afirma que as declarações sobre ameaças devem ser consideradas diante da gravidade dos fatos relatados. De outro, a PGR entende que o depoimento, isoladamente, não apresentou elementos suficientes para justificar uma investigação específica.

Até o momento, portanto, o pedido da Procuradoria representa uma manifestação processual, e a palavra final sobre o arquivamento caberá ao Supremo Tribunal Federal.

Foto: STF